polrelig.overblog.com

J'ai entendu ce matin une nouvelle inquiétante : des enfants ont pris le bus scolaire pour aller à la cantine. Leur carte a été controlée. On nous a expliqué que la plupart de temps, ces enfants ont leur carte pour monter dans le bus scolaire et la laissent dans le sac lorsqu'ils vont à la cantine. Les parents ont reçu une amende.

Il y a quelque chose qui va pas, là. Les parents payent, trop cher donc, les personnes (surpayées de fait) à qui ils confient, de force ?, leur enfant. C'est leur travail. Et ils ne l'ont pas fait. Le fonctionnaire territorial crétin qui a diligenté ce contrôle le savait. Les élus locaux (qui font partie de mon "cartel des pourris") le savaient. Mais la collusion fonctionnaires territoriaux soutenus par des syndicats esclavagistes avec les élus pour racketter le peuple l'a emporté sur toute autre considération

Et que fiat l'insondable crétin qui trône sur le siège de ministre ? Qu'attend-il pour trainer en justice tous les rouages de cette ignoble chaîne ?

Quelle morale veut-il propager ? Ce qu'il nous a montré jusqu'à maintenant, c'est Cahuzac (et d'autres dont je parlerai) et rien d'autre

Tout ça, c'est criminel

J'ai été censuré par libération pour avoir été au bout de mon analyse sur Laurent Fabius

Je considère ça comme un exploit qui m'encourage à examiner la fascisation du PS

Je viens, en zappant la télé, de tomber sur LCP sur une émission intitulée quelque chose comme "Former les élites et les amener à la diversité"

Je ne vais, pour le moment m'intéresser qu'à : former les élites.

J'ai vu des jeunes réunis autour d'un prof d'apparence cool manipuler de la psychologie de cuisine

Quelle abjection ! Quelle ignominie !

Les religions, l'Allemagne nazie, l'URSS font ou ont fait ça. Il n'y a rien là que de très normal

Que la république fasse ça prouve

1) la dérive totalitaire dans laquelle est engagée la république mitterandienne

2) l'abjection de nos élus qui se prennent pour des élites (ils n'ont vraiment rien compris (ou plutôt, ils ne veulent pas comprendre)), surtout ceux qui idolâtrent cette notion agnoble, venue de l'étranger (de chez nous, elle ne serait pas très différente : celle du peuple élu et du reste du monde. Quelle pourriture quel la religion : juives, chrétiennes, musulmanes, nazies, communistes ... Toutes les mêmes. Pas une pour relever l'autre

3) On ne peut pas décider de quelqu'un qu'il fera partie de l'élite. Si on le faisait, ce serait sur quels critères ? Que deviendront ces jeunes ? Pour certains, pas grand-chose, à part qu'on leur aura inculqué le mépris de l'autre.

C'est si tellement religieux, totalitaire. Hélas !!

A mon avis, il faut donner à tous la meilleure éducation possible et le laisser l'exprimer à sa convenance.

Mais pour ça, il faut mettre en place un vrai service de l'éducation. Au service du public. Une vraie révolution,donc

Moscovici aurait renoncé à plafonner le salaire des patrons. Pourquoi ?

On peut imaginer l'idéal totalement utopique de Moscovici : les gens à qui ça ne plait pas n'achètent pas, la boite coule et le salaire du patron redescend.

Qu'en est-il du salaire (et de son environnement) des élus : l'élu peut engager ses copains, les surpayer et le peuple paiera. Et si le peuple ne veut pas payer ? Eh bien, l'élu s'en fout. Que peut-il faire ? Ne pas voter ? Et alors ?

Comme l'a dit Martine Aubry : je ne laisserai pas le gouvernement Sarkozy diminuer le nombre d'élus socialistes. Pourquoi ?

Parce que l'élu vit de l'impôt et le peuple arnaqué, volé, saigné doit payer. Ce qui intéresse les religieux (comme je l'a expliqué dans mon précis de spiritualité religieuse à polrelig.hautetfort.com), c'est l'accès au plus haut degré de la plus haute valeur spirituelle : le fric. De nombreux élus s'affirment religieux

Et le Sénat (entre autres) vole, pille , rackette sans contrôle. C'est abject et criminel

Après avoir écouté le président de la République, je vais arrêter provisoirement la moralisation, pour réagir

Donc je me résume : un élu se constitue une équipe (pas les assistants, les secrétaires, chauffeurs ...) dont il choisit la composition et les rémunérations de façon impériale, esclavagiste qu'il impose au peuple en lui refusant le plus élémentaire droit de contrôle (à commencer par une information honnête)

Cette approche abjecte, pourrie, nazie donc religieuse (j'ai tenté d'expliquer ce point sur mon blog polrelig.hautetfort.com : bouddhismes, totalitarismes) est même celle de ceux qui se disent à gauche, ou à gauche de la gauche (française, bien sûr. Loin, si loin de la vraie gauche)

Et ça nous coûte. Combien ?

Il semble y avoir un certain consensus : si nous étions administrés à la suisse (pas franchement sous administrés) ça nous coûterait 400 milliards d'euros par an en moins. on voit l'ampleur du rackett exercé par les élus

si nous étions administrés à l'allemande (pas franchement sous-administrés), ça nous coûterait 250 milliards d'euros en moins par an. On voit l'ampleur du rackett exercé par les élus .

Et je ne parle même pas de ceux qui y vont de leur petite saloperie personnelle (Moscovici/Royal, Trautmann, Bartolone/Linemann/Cambadélis). J'y reviendrai

Si la moralisation ne peut pratiquement nous amener que des effets pervers, que peut nous amener la démocratisation ?

Simplement de poser la question : Que fais-tu de l'argent que nous t'avons confié ?

Et avant tout, comment fonctionnes-tu ?

Combien d'assistants payés par le peuple ? A-t-il donné son accord ? Bien sûr que non.

A quel prix ces gens sont-ils payés avec de l'argent racketté aux pauvres ?

Ce que vous, cartel des salauds (élus, ministres, présidents de région, présidents de départements, maires, ...) faites là est criminel

Surtout quand on sait que, alors que le pouvoir d'achat des classes moyennes et inférieures a baissé, celui des "riches de F. Hollande", le cartel des salauds, dont Mélenchon et ceux qui y sont associés, énumérés ci-dessus va augmenter de 2,5% environ.

Criminel ? Pire que ça, en fait. Et que font les élus ? Ils palpent le fric et saignent le peuple

On a donc vu que la moralisation par la loi ne peut produire que des effets pervers lorsqu'elle se heurte à l'humain. On verra plus tard les effets pervers attendus et une estimation des coûts et de la perte de morale induits par la solution proposée par le président de la République.

Pour estimer l'apport de la démocratisation, j'utiliserais le ministre Arnaud Montebourg, mais pas en tant que ministre.

Souvenons-nous du Montebourg qui disait, en substance : les cumulards sont des salauds, les cumulards sont des pourris, les cumulards sont des ordures ...

Et puis, plus rien. Pourquoi ?

Les cumulards seraient-ils devenus subitement honorables ?

Montebourg, étant devenu cumulard, aurait plutôt du dire quelque chose comme : "Devenu cumulard je suis moi, Montebourg, une ordure. Devenu cumulard je suis moi, Montebourg, un pourri. Devenu cumulard je suis moi, Montebourg, un salaud" ...

Ce ne serait que la vérité, puisque ça utilise ses propres termes dans leur propre environnement. Mais, il ne le fait pas. Pourquoi ? Je ne sais évidemment pas.

Parce que c'est un élu ?

de la gauche française ?

Il a une religion ?

C'est un avocat (un spécialiste des mots qui trompent, des mots qui mentent, des mots qui trichent des mots qui volent, des mots qui tuent) ?

Peu importe, pour le moment. C'est tout à fait dans la ligne de ce qu'on peut attendre d'un contournement d'une loi de moralisation, comme celle des lois miterrando-chiraquiennes (je crois) des années 90. Si j'en crois ce qu'on dit du patrimoine, il serait conforme à ce qu'on attendait du contournement des lois de 2013

Justement, concernant tes secrétaires, voitures ...

Pauvre peuple, tu n'as rien compris. Depuis que Mitterand, lassé d'amnistier par tombereaux (Bérégovoy, Rocard) les politiciens de gauche pour scandales financiers, a fait ses lois de moralisation avec l'aide de Chirac, les politiciens sont devenus d'abjects petits boutiquiers poujadistes et sont entrés dans une nouvelle république : la république des copains et des coquins (surtout le cartel présidents de régions, présidents de départements, maires). On se réunit, on décide et tu payes. Tu n'as rien à dire, rien à contrôler.

Tu dois nous faire confiance et le payer.Très cher

Et en plus, avec le sourire, puisque, comme dans la république bananière chère aux miterrandiens de droite comme de gauche qu'est devenue la France (une de dernières démocraties populaires selon certains) tu as le droit de choisir par qui tu vas te faire arnaquer, piller, saigner : le droit de vote qui ne t'accorde aucun droit

La morale est une activité personnelle. Une loi, nécessairement adaptée à celui qui l'écrit, ne peut produire, comme on l'a vu avec Mitterand, que des effets pervers (en sélectionnant tout-à-fait naturellement ceux qui savent tricher). Ce pourquoi elle est tant appréciée.

(Ce blog est "couplé" avec polrelig.hautetfort.com)

Suite à la révélation de l'affaire Cahuzac, sommet de l'iceberg de la dérive totalitaire de cette organisation non démocratique qu'est la classe politique française, le président a demandé la publication du patrimoine des élus. Ca ne répond évidemment pas au problème, mais on voit déjà quelques postures désastreuses, comme celles de Bartolone.

On se croirait revenu au temps des montres de Julien DRAY, au sujet de ses montres, quand il disait / une fois que l'argent du peuple est dans ma poche, j'en fais ce que j'en veux

Y a-t-il sur cette terre, un seul patron qui ait un tel droit totalitaire d'imposer sa rémunération sans discussion et d'ôter aux payants tout droit de contrôle ? A part les fonctionnaires, je ne crois pas

Le peuple veut-il dire : ton poste de représentant ne m'est pas utile.

Aussitôt, Martine AUBRY a dit : Je ne laisserai pas le gouvernement SARKOZY diminuer le nombre d'élus socialistes payés par l'impôt (Elle n'a peut-être pas dit la fin, mais je l'ai bien entendue). Et les élusdisent : pour que je représente tu dois payer, tu dois me payer, tu dois payer mon bureau, tu dois payer mes secrétaires, tu dois payer mes assistants, tu dois payer mon téléphone, tu dois payer ...sans fin.

Pour moi, Mélenchon est un symbole de la dérive totalitaire d'institutions non démocratiques comme la classe politique française

Je prends un exemple

Mélenchon réclame le SMIC à 1700 euros. Suite à ça, il peut s'octroyer une augmentation de salaire (ah non, le salaire c'est pour un travail ou un service rendu) une augmentation de rémunération (à 60.000 euros par mois ? Ces gens-là cachent bien tout ça)

Ensuite, il se retourne vers son conseiller en économie, Jacques Généreux (avec l'argent racketté au peuple ?) : on s'est augmenté, (Peillon va s'occuper de toi) le peuple, qui demandera le salaire que nous lui avons voté, ne vendra rien (internationalisation (c'est-à-dire faire en sorte que chinois, viet-namiens .... vivent aussi bien que nous (inadmissible, n'est-ce-pas)) oblige), se retrouvera au chômage .... mais sera obligé de nous payer, nous le cartel des s... (élus, ministres, présidents de régions, présidents de départements, maires de "grandes" villes avec leurs "entourages")

Tout ça est bien pourri, bien soviétique, bien religieux.