On a donc vu que la moralisation par la loi ne peut produire que des effets pervers lorsqu'elle se heurte à l'humain. On verra plus tard les effets pervers attendus et une estimation des coûts et de la perte de morale induits par la solution proposée par le président de la République.

Pour estimer l'apport de la démocratisation, j'utiliserais le ministre Arnaud Montebourg, mais pas en tant que ministre.

Souvenons-nous du Montebourg qui disait, en substance : les cumulards sont des salauds, les cumulards sont des pourris, les cumulards sont des ordures ...

Et puis, plus rien. Pourquoi ?

Les cumulards seraient-ils devenus subitement honorables ?

Montebourg, étant devenu cumulard, aurait plutôt du dire quelque chose comme : "Devenu cumulard je suis moi, Montebourg, une ordure. Devenu cumulard je suis moi, Montebourg, un pourri. Devenu cumulard je suis moi, Montebourg, un salaud" ...

Ce ne serait que la vérité, puisque ça utilise ses propres termes dans leur propre environnement. Mais, il ne le fait pas. Pourquoi ? Je ne sais évidemment pas.

Parce que c'est un élu ?

de la gauche française ?

Il a une religion ?

C'est un avocat (un spécialiste des mots qui trompent, des mots qui mentent, des mots qui trichent des mots qui volent, des mots qui tuent) ?

Peu importe, pour le moment. C'est tout à fait dans la ligne de ce qu'on peut attendre d'un contournement d'une loi de moralisation, comme celle des lois miterrando-chiraquiennes (je crois) des années 90. Si j'en crois ce qu'on dit du patrimoine, il serait conforme à ce qu'on attendait du contournement des lois de 2013

Justement, concernant tes secrétaires, voitures ...

Pauvre peuple, tu n'as rien compris. Depuis que Mitterand, lassé d'amnistier par tombereaux (Bérégovoy, Rocard) les politiciens de gauche pour scandales financiers, a fait ses lois de moralisation avec l'aide de Chirac, les politiciens sont devenus d'abjects petits boutiquiers poujadistes et sont entrés dans une nouvelle république : la république des copains et des coquins (surtout le cartel présidents de régions, présidents de départements, maires). On se réunit, on décide et tu payes. Tu n'as rien à dire, rien à contrôler.

Tu dois nous faire confiance et le payer.Très cher

Et en plus, avec le sourire, puisque, comme dans la république bananière chère aux miterrandiens de droite comme de gauche qu'est devenue la France (une de dernières démocraties populaires selon certains) tu as le droit de choisir par qui tu vas te faire arnaquer, piller, saigner : le droit de vote qui ne t'accorde aucun droit

La morale est une activité personnelle. Une loi, nécessairement adaptée à celui qui l'écrit, ne peut produire, comme on l'a vu avec Mitterand, que des effets pervers (en sélectionnant tout-à-fait naturellement ceux qui savent tricher). Ce pourquoi elle est tant appréciée.

(Ce blog est "couplé" avec polrelig.hautetfort.com)

Suite à la révélation de l'affaire Cahuzac, sommet de l'iceberg de la dérive totalitaire de cette organisation non démocratique qu'est la classe politique française, le président a demandé la publication du patrimoine des élus. Ca ne répond évidemment pas au problème, mais on voit déjà quelques postures désastreuses, comme celles de Bartolone.

On se croirait revenu au temps des montres de Julien DRAY, au sujet de ses montres, quand il disait / une fois que l'argent du peuple est dans ma poche, j'en fais ce que j'en veux

Y a-t-il sur cette terre, un seul patron qui ait un tel droit totalitaire d'imposer sa rémunération sans discussion et d'ôter aux payants tout droit de contrôle ? A part les fonctionnaires, je ne crois pas

Le peuple veut-il dire : ton poste de représentant ne m'est pas utile.

Aussitôt, Martine AUBRY a dit : Je ne laisserai pas le gouvernement SARKOZY diminuer le nombre d'élus socialistes payés par l'impôt (Elle n'a peut-être pas dit la fin, mais je l'ai bien entendue). Et les élusdisent : pour que je représente tu dois payer, tu dois me payer, tu dois payer mon bureau, tu dois payer mes secrétaires, tu dois payer mes assistants, tu dois payer mon téléphone, tu dois payer ...sans fin.

Pour moi, Mélenchon est un symbole de la dérive totalitaire d'institutions non démocratiques comme la classe politique française

Je prends un exemple

Mélenchon réclame le SMIC à 1700 euros. Suite à ça, il peut s'octroyer une augmentation de salaire (ah non, le salaire c'est pour un travail ou un service rendu) une augmentation de rémunération (à 60.000 euros par mois ? Ces gens-là cachent bien tout ça)

Ensuite, il se retourne vers son conseiller en économie, Jacques Généreux (avec l'argent racketté au peuple ?) : on s'est augmenté, (Peillon va s'occuper de toi) le peuple, qui demandera le salaire que nous lui avons voté, ne vendra rien (internationalisation (c'est-à-dire faire en sorte que chinois, viet-namiens .... vivent aussi bien que nous (inadmissible, n'est-ce-pas)) oblige), se retrouvera au chômage .... mais sera obligé de nous payer, nous le cartel des s... (élus, ministres, présidents de régions, présidents de départements, maires de "grandes" villes avec leurs "entourages")

Tout ça est bien pourri, bien soviétique, bien religieux.